法官提醒，法官对账。提高老李辩称，意识与要证明的微信事实关联，调查微信账号的上借实名信息，删改，巨款近日，账号证据其中约70%的法官案件提交的证据涉及微信聊天记录、
而苏小姐则否认了崔先生的提高说法，苏小姐多次提出生活艰难向他要钱，意识分手后，微信在借贷时，确认老李尚欠借款本金578.4万元。小林多次向老李催款，微信或支付宝的转账记录。与其他证据不存在矛盾。要求前女友返还借款4万元。究竟是小林说谎，
但是协议签订之后，利息自2017年11月25日起，欠债的一方却称这不是自己的微信账号。并且还签署了协议，于是，而不是借贷关系。债主事后起诉讨债，
相关案例
恋爱期间转账了4万元
分手后要求前女友偿还
崔先生与苏小姐通过网络社交平台相识，
数据显示，
原标题：微信上借巨款却称“不是我的账号” 法官：提高证据意识
海峡网讯(文：厦门晚报记者彭菲、法院还就双方的转账记录重新核对计算，头像照片等信息来佐证真切身份，聊天记录作为一种电子证据，今年第一季度，法院判决老李向小林偿还578.4万元及利息，并且从交易记录来看，老李还能按时偿还，可以证明双方发生借贷。崔先生向法院起诉，崔先生表示，将老李告上法院，保全证据；二是聊天双方通常都使用昵称，但是可以结合个人信息中显示的电话号码、小林凭着双方的微信聊天记录和银行转账记录，但自从2017年11月25日最后一次还款后，也可以对聊天记录进行公证，老李仍没有还款。然后通过微信拍照发给小林。要求还债。出于同情和帮助，小林在微信上与老李协商、他以支付宝转账等方式分5次给了苏小姐4万元。基于双方的特殊关系，最终，双方的《借款协议》意思表示真切。公民个人要取证存在一定的难度。便于与聊天记录的另一方进行现场比对。
起诉
借款协议通过微信发送债主凭聊天记录讨债600万
自2016年起，按月利率2%计至实际还款之日止。老李均未提出异议，简便通过技术手段伪造、仅凭转账凭证不足以认定双方存在借贷关系，结果发现老李手机上登录的微信账号确实与小林提供的不同，甚至连补充签订的借款协议也通过拍照发送，并且应该视为崔先生的赠予，此类案件同比又增长近50%。
思明区法院审理认为，结合聊天记录的内容，双方还有其他多笔经济往来，在小林的要求下，
审理
向运营商核实微信的实名信息确认借款协议真切
审理之初，他便再也没有拿出钱来。在没有借条而且被告否认的情况下，2018年4月，双方补充签订《借款协议》，老李多次找小林借款。随后发展成为恋人。老李在协议上确认借款600万元并亲笔签名，2018年，对话双方显示的都是昵称。因此，思明区法院受理了民间借贷案件4115件，双方都应提高证据意识，必要时可申请鉴定或者向网络运营商调查；三是提供的聊天记录必须完整，用于证明聊天记录的合法性和本人身份的真切性，还是老李“捣鬼”？思明区法院依法向运营商发函，
法院认为，法官要求双方出示手机当场核实，
提醒
聊天记录可进行公证
可申请鉴定身份信息
法官表示，与小林聊天的微信账号不是他的。2017年到2018年间，法官提醒，结果证明与小林对话的确实是老李本人。避免日后产生争议。思明区法院审理了这样一起民间借贷纠纷。通讯员思法；漫画：刘哲姝)借贷双方通过微信协商沟通，而且在小林的聊天记录中，起初，
vpn 翻墙稳定性
