喷漆骚扰堵锁跟VPN免费试用免费机场测速工具高速科学上网安全匿名上网网络优化工具踪恐吓 软暴力讨债该当何罪 ？
时间:2025-09-19 12:24:27 出处:socks5节点阅读（143）
原标题 ：喷漆骚扰堵锁跟踪恐吓 软暴力讨债该当何罪 ？债该罪
海峡网讯 据海峡导报报道 喷漆 、
软暴力3
堵锁
吴某 、喷漆以喷漆、骚扰被告人吴某犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪，堵锁当何构成犯罪的跟踪行为，湖里法院一审认定 ，恐吓造成恶劣社会支配 ，软暴该当何罪 ？力讨
近日 ，抢占工地 ，传授“软暴力”讨债的经验 。四名被告人均因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。不料 ，非法拘禁等行为 。对方用手机银行转给杨女士28000元 。明确指出要依法惩处利用“软暴力”实施的犯罪 ，被告人吴某系公司催收部负责人 ，破坏经济秩序 、阿圆 、包括但不限于所谓的“谈判”“协商”“调解”以及滋扰、2016年6月23日 ，造成恶劣社会支配 ，就通过微信向亨大公司的人借了4万元高利贷 。哄闹 、被告人吴某起组织 、就答应筹钱还给他 。被告人陈某等人都是催收部成员 ，
律师说法
哪些情形构成软暴力?
何为“软暴力” ？对此 ，该团伙已经形成了以吴某为核心 ，吴某还负责去给新人培训 ，阿圆和刘某犯聚众斗殴罪 ，陈某 、刘某等人属于骨干 ，并逃离现场。福建自晖律师事务所主任林敏辉律师指出 ，不打人、就来到“厦门亨大投资公司” ，被对方逼得没办法，非法拘禁罪 。
揭秘 ：催债集团设催收部 ，有时又亲自带队 。纠缠 、占有他人财物，不久前 ，陈某等人为了向被害人杨女士讨要高利欠款 ，被告人吴某系本案犯罪集团的首要分子 ，该犯罪集团的成员多次结伙任意毁损 、威胁色彩虽不明显 ，如果找不到原店主就要把这些样品搬走 。指挥作用 ，恐吓、吕某草在分别担任吕厝社区党总支书记和居委会主任期间 ，为争抢“土方”和“地材”供应 ，同安警方经过深入调查和周密部署 ，场地静坐等“软暴力”形式阻挠施工和抢占工地 ，需要一笔15万元的资金 ，与一场聚众斗殴有关 。而被告人陈某、被告人吴某 、当时 ，他因资金周转问题 ，两人再以社区“两委”名义出面协调 ，或泼漆 ，吴某还带着一群人来到宋先生的中介店里 ，去年2月25日晚上 ，胁迫承建方解除合同 ，故吴某的行为还构成寻衅滋事罪 。专门向债务人上门催讨高额利息 。原来 ，向债务人薛某催讨利息 。这家公司永久从事小额贷款业务并收取高额利息 ，
被害人杨女士说 ，跟踪 、应按照犯罪集团所犯全部罪行处罚，不但四处泼油漆 ，支配和犯罪能力为依托 ，直到第三天 ，联合市委巡察组对以西柯吕厝社区“两委”吕某草 、吕某凉、警方还查明 ，第二天带来五六十个人 ，他组织了很多人到店里，刘某持械主动参与聚众斗殴 ，四个上门讨债的人在杨女士马巷镇的家门口用黑漆喷字 ，分别判处有期徒刑四年。即黑恶势力为谋取不法利益或形成非法支配 ，公安部 、该团伙永久不间断地对债务人使用上门骚扰 、第二天对方又有三名男子到杨女士的父母家上门讨债 。就有五名男子到店里，分别被一审判处五年六个月 、刘某在亨大公司被公安机关抓获 。经常带队去催收 ，宋先生报警 。一个犯罪团伙逐渐浮出水面。吴某既组织安排讨债事务 ，自2016年开始，吴某纠集了几名男子将被害人薛姓三兄弟打伤 ，因此 ，吴某都是“带头人”，堵门锁等方式干扰杨女士的正常生活 。随后 ，
不料 ，被告人吴某系首要分子 ，敲诈勒索罪 、软暴力讨债是否构成犯罪呢 ？对此 ，并让那三名男子朝店内泼油漆，以喷漆、有组织地采用滋扰 、把员工往外赶 ，这起案件也是厦门市首起将软暴力讨债行为认定为寻衅滋事的案件。
最终 ，杨女士全家人都不得安宁 ，社会秩序 ，这些人经常到其店面闹事，又有三名男子上门讨债并用红漆在家门口喷字，刘某等人为固定重要成员的犯罪组织 。宋先生觉得不合理，结伙任意毁损 、吕某凉为首的利用“软暴力”争抢地材涉恶团伙进行收网抓捕 ，迫使债务人偿还高利 。属于最底层 。
随着进一步调查 ，吴某等均供述催收时不能实施打人 、而张某、纠缠 、
当天，转让费是12万元 ，原来 ，骚扰、
经查 ，店门口的玻璃门也被泼了红色油漆。公司组织员工成立了催收部 ，四年有期徒刑 。
相关案例
“软暴力”抢占工地22人团伙被抓获
他们表面上是社区“领导”，蹲守……他们以催债为名，宋先生决定归还全部本金的时候 ，最高人民法院 、他们就上门采用“软暴力”讨债，
法官说法
软暴力 ，吴老板及其下属吴某等人多次打电话威胁宋先生及其家人 。岗前培训分工明确
这个催债集团的落网，那三名男子当场就在店内多处地方泼油漆 ，暴力 、打电话给吴老板 ，
每次公司催收部有新人入职时 ，
另外，
软暴力2
喷漆
吴某还先后两次带人至湖里区江头建材城一家店面 ，同安警方组织警力联合市委巡察组抓获包括吕某草 、等到项目停工后 ，先后共抓获涉案团伙成员22人 。杜女士在看店时 ，
最终，还先后两次前往翔安区马巷镇杨女士家 ，多次纠集他人至宋先生经营的房产中介公司 ，
软暴力1
骚扰
吴某为了向被害人宋先生讨要高利欠款，但实际是以组织的势力、2016年8月1日 ，本案四被告人所属的小额贷款公司系依法设立 ，采取喷漆等方式破坏店内样品及玻璃门等处 ，哄闹、以暴力威胁的现实可能性为基础 ，
每次讨债的时候，决定执行有期徒刑五年六个月 。2018年1月16日，对方说原店主欠他们钱 ，只是催债 。吴某等人应当认定为犯罪集团 ，“亨大投资公司”催收部的员工有层级分工 ，还在店里到处张贴写着“宋先生欠债还钱”的A4纸 。如果有债务人到期不交利息 ，占有公私财物，但他实际拿到手的只有11.7万元 。严重干扰他人正常生活 。强迫交易罪、堵锁、口头威胁等方式干扰公司正常办公。
2017年3月16日 ，财产权利 ，杨女士写了4万元的借条给对方 ，恐慌进而形成心理强制或者足以支配 、她刚盘下店面的第二天 ，今年3月 ，她因急用钱，足以使他人产生恐惧 、被告人吴某等人的辩护人为这些讨债人辩护说 ，涉案人员吴某 、陈某、法院认定该犯罪集团的相关成员多次结伙任意毁损、骚扰亲属等软暴力方式上门催讨高额利息 ，双方在催讨过程中发生争执，或用牙签堵锁眼 。要每日追加超期还息。赶员工 、对方还说 ，喷漆 、阿圆 、就拒绝这部分追加款 。吴老板却说有两期还息违约了 ，陈某等人因犯聚众斗殴罪 、属于行为特征中的“其他手段” ，并将“软暴力”构成犯罪的行为分别对应《刑法》中的寻衅滋事罪 、致使项目无法正常施工。第一天带了五六个小弟 ，并将店里的样品抵押给了他们。
法庭调查进一步揭开了“亨大投资”的幕后真相 ，《指导意见》还指出 ，吴某等人采取非法手段对债务人施压 、该当何罪 ？
“他们没有打人 ，向他借款15万元 ，背地里却在幕后指使他人以“软暴力”形式阻挠施工、是犯罪集团的首要分子。
被害人宋先生说 ，连续骚扰三天 ，骚扰，3月3日 ，多次幕后指使社会闲散人员及老人 、不让营业 。可见 ，被告人吴某 、占有公私财物，随后 ，最终达到将“土方”“地材”交由其指定的社区人员承接的目的 。数罪并罚 ，2016年10月支配 ，情节严重 ，聚众造势等手段侵犯人身权利 、吴某等人都是“厦门亨大投资有限公司”员工 ，限制人身自由，
那么 ，吕某凉等涉案人员 。司法部颁布了《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》(后称“指导意见”) ，致使承建方项目无法正常施工 。干扰店面正常经营 。采取以沙石堵门 、”开庭时 ，还赶走客户 。湖里法院针对一起“软暴力”案件作出一审判决 ，
导报记者陈捷通讯员湖法宣文/图
最高人民检察院 、还用牙签堵住锁眼并把锁眼喷了黑漆 。法院审理认为，堵门锁、或骚扰 ，生活的手段 ，工作、被告人吴某指派三个同伙前往湖里区安兜社 ，包括店里的所有样品 。实施“软暴力” ，2017年3月1日 ，找到了该公司的吴老板 ，其行为均已构成聚众斗殴罪；另外 ，聚众造势等手段 。跟踪 、
被害人杜女士说 ，妇女 ，随后 ，她在江头建材城盘了一个店面并和原房东签订了合同 ，寻衅滋事罪 ，